поражает спокойствие автора)))
ващьпе ни звука)

а не хочется в ПДД добавить, что если сбил на пешеходном, то от 15 лет до пожизненного? ну как если вышел в город с зарегистрированным оружием и пристрелил кого-нибудь...
вы сами-то перекрестки (где вам главная) резво проезжаете??? а то вдруг КАМАЗ или УРАЛ со второстепенной подзабил, что он вам должен уступить и несется под сотку... вы же резвые должны быть, так как ваш авто в любом случае перед уралом под 100 км/ч ничто... так же как и пешеход на пешеходном перед вами.
однако для вас тот УРАЛ мудаком окажется не соблюдаюшим ПДД...
хотя для его водителя просто вы не слишком резвые...
кто-то ездит по ПДД, кто-то по понятиям, а кто-то с позиции силы.
все в мире относительно.
з.ы. если что, то я вообще редко хожу, к сожалению, в основном езжу.
з.з.ы по видео - автор прав.

masterhud, согласна целиком и полностью, по пешикам сейчас идут, как по бульвару прогуливаются. да и так вне пешиков ходят как хотят. иногда прям хочется, чтобы в правила добавили пункт, что если чувак переходит вне пешика - дави, блин, прав будешь. Сама иногда хожу не по пешеходному, но, повторюсь, только когда машин нет ВООБЩЕ!

sanek-555 некоторым приходится "помогать" побыстрей перебежать переход , а то молодежь особо умная стала видя зебру не глядя по сторонам да еще демонстративно отвернув морду еле тащат свой зад . пешеход обязан быть резвым !

masterhud ты людей тоже сбиваешь, если они не по пешеходному переходу идут?

чего возмущаться то - знаешь прав - бей его в бочару . был случай подобный, останавливаться не стал , въехал в салон , забрал денег за поцарапанный кенгурятник и поехал дальше

какое завершение маневра.??? рукалицо. вы хоть ПДД видели в глаза? там что, регулируемый перекресток? пыжик должен "уступить дорогу", что это значит надо объяснять или сами правила почитаете?

"мог бы и пропустить"\\r
Кто, пыжик? Не, он не мог пропустить, он же нарушитель ПДД. А я - да, мог пропустить. И в итоге пропустил. Именно потому, что так безопаснее.\\r
Наши лицемерные ПДД стали бы честнее, если бы в них добавили такой пункт:\\r
X.Y. Отступать от требований ПДД могут:\\r
- тот, кто очень спешит;\\r
- тот, кому надо;\\r
- тот, у кого бывают разные обстоятельства;\\r
- тот, кто не очень-то и помешал;\\r
- тот, кого мог бы и пропустить;\\r
- тот, кому кажется, что поблизости нет ментов.\\r
Тогда и нарушений ПДД не стало бы. Ведь в реальности все именно так и ездят, по пункту X.Y.

Хотя нет, все-таки прав))) Но мог бы и пропустить, безопаснее было бы!!!

Пежо уже выехал на перекресток и автор просто не дал ему завершить маневр, ничего бы страшного не случилось, если бы автор его пропустил. Автор здесь не прав.

А вообще мог бы и пропустить!

ну он-же первей на перекресток въехал!!!)))))))

Поправка: пыжик нарушил "13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо" а не помеху справа, как я написал в описании видео. А вот "позволить завершить маневр" (13.8) тут не работает, т.к. это нерегулируемый перекресток.

да надо было в бочину ослу на пижо

не автор не хотел позволить завершить манёвр авто выезжающему с пересечения проезжих частей!

у знакомого тоже 308 чёрный Т308ОР 36