От termograf (9 часов назад)
... в связи с чем чуть не создал дтп...
Я бы уточнил, чем чуть не убил , как минимум, двух человек, себя и того, кто выезжал на главную дорогу!

Может быть я не прав, но автор начал обгон по правилам (прерывистая линия), но далее он до камаза должен был вернуться на свою полосу, т.к. началась сплошная линия. Но он продолжил обгон, в связи с чем чуть не создал дтп.

правила - не правила, все нормальные водители знают что так вылетать не хрена не разумно!!!!!!!!

Bobenok, вы правы. Хотя не думаю что все отписавшиеся в стиле "автор - мудак" провели такой глубокий анализ ситуации как я. =)

Приношу извинения, тем кто принял на свой счет.

11.4. Обгон запрещен:

- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
- на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Читаем,соблюдаем,выполняем.
И удачи всем!

Обращаю внимание всех спорящих еще на одно, чего никто походу не заметил. Обгон на пешеходном тоже запрещен... Автор я так понял себя так обругал... :)

Автор недоносок

По-моему это автор нетрадиционной ориентации!!!

камазист - мужик! Уважуха. Не понял только кто пидарас то

автор, свечку поставь за здравие водителя камаза. если бы навстречу выехал еще один грузовик, итог был бы печален..

Sonik, после этого: //Комментаторы, признавайтесь, Вам родители пообещали подарить машину на совершеннолетие, а пока не стукнуло 18 вы учите ПДД по видео с БВФ\\\\\'а? Если так то я спокоен. В противном случае - СТРАШНО!!!// следовало бы извиниться перед всеми форумцами. Это хорошо ты здесь отмочил такое, а если бы заловили за подобный маневр ИДПС было бы не до смеха.

автор сам виноват хуле

Skyfil, спасибо за разъяснение, ошибки сложно признавать, но тут Вы действительно правы, 12.15.4 постановление как то из виду упустил, и вчитался только со второго раза.

SoniK, то есть если выехал через прерывистую, то можно ехать сколь угодно долго не возвращаясь в свою полосу???))))))))))
пару видео назад я бэху выкладывал, она тоже не нарушила, так как через сплошную не выезжала))) http://vrntube.ru/video/11378/%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F

я вам привел разъяснение "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2"
там не сказано ни про выезд, ни про въезд, там сказано про "движение по дороге в нарушение ..."
какую юридическую силу имеет Постановление Пленума ВС вы наверное знаете.

Skyfil, в неправильно пишите - "выехал на встречную полосу в нарушение правил", выехал он как раз без нарушения, "собирался вернуться в свою полосу уже в нарушение правил", а это как раз и не нарушение, гуглите дальше. В минус автору только то, что мог вернутся перед камазом, но все же ПДД он не нарушал.

Очень интересно про разметку и обгоны - http://pddrussia.ru/items/doc.php?p=13

погуглил. вот что говорит Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2
"Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных "знаков 3.20" "Обгон запрещен", "3.22" "Обгон грузовым автомобилям запрещен", "5.11" "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), "5.15.7" "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной "разметки 1.1", "1.3", "1.11" (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного "частью 4 статьи 12.15" КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака "4.3" "Круговое движение"."
что такое разметка 1.1 тоже есть тоненькой синенькой книжечке в разделе "Дорожная разметка и ее характеристики"

по видео, конечно же неправ выезжающий, так как не выполнил требование "уступить дорогу", но так же не прав и автор, так как выехал на встречную полосу в нарушение правил.
по главной на перекрестках обгонять конечно можно, если это не запрещают знаки и (или) разметка.
в данном случае разметка обгон запрещает.

люди вы чего? купите тоненькую синюю книжечку,
почитайте хотя бы разок, ну правда не смешно уже млять СТРАШНО!!!

в чем там виноват автор? ехал по главной, обгонял не через сплошную, через нее уже завершал (а это делать можно, гуглите кто не верит)

Даже тупо не по ПДД а по понятиям, что легче сделать, покрутить башкой чего выезжающий олень не соизволил сделать или оттормаживать машину, которая чисто физически уже не успела бы остановится?

Комментаторы, признавайтесь, Вам родители пообещали подарить машину на совершеннолетие, а пока не стукнуло 18 вы учите ПДД по видео с БВФ\'а? Если так то я спокоен. В противном случае - СТРАШНО!!!

Какой пункт ПДД нарушил автор? 11.1, 11.2 или 11.4? Никакой!
Какой пункт нарушил выезжающий? 13.9 ибо уступи дорогу - значит уступи дорогу ВСЕМ!

Действительно волосок ... Ну в следующий раз автор так делать не будет. )

Аффтар, ты камазиста поблагодарил?

наверн сам на себя ругался?)))))))))))ыыы
правда,ведь сам виноват

и перекресток...сам виноват

А сплошная для кого на дороге?