lelik, второй участник дтп? Законы конечно хорошо... Но... Вам со всеми постоять религия не позволила? Из-за таких как Вы, потом весь город стоит, в т.ч. и я! Таких спехунов прав бы лишать на годик и сразу таких поменьше станет...

lelik, вы бы ознакомились сначала с судебной практикой прежде чем писать: "Я могу ехать хоть бухой в говно зигзагом по разделительной с неработающими сигналом, световыми приборами и без страховки, но если кто-то вылезет наперерез со второстепенной дороги - виновником дтп будет он. "

XXXXXL, дорогой друг, как это ни прискорбно виновен в этом ДТП ты, точнее водитель, поворачивающий с кольцовской на плюху. Skyfil и Bobenok все разжевали уже по закону.
Все кто тут пытается судить "по понятиям" ПДД наверное в руках давно не держали, а административного протокола вообще в глаза никогда не видели.
В дтп виновен тот, кто не предоставил преимущество другому транспортному средству, хотя обязан был это сделать исходя из знаков или сигналов светофора. Все остальные обстоятельства не имеют значения. Я могу ехать хоть бухой в говно зигзагом по разделительной с неработающими сигналом, световыми приборами и без страховки, но если кто-то вылезет наперерез со второстепенной дороги - виновником дтп будет он.
Таков закон.

Skyfil ну что ты усираешься, доказываешь. Я полностью с тобой согласен, но далеко не все умеют ПДД применять. Не многие отличают нарушение от нарушения, повлекшее ДТП. Также как на любой дороге поворачиваешь направо, а в лоб прилетает чувак, который обгоняет через сплошную по встречке. Основная масса считает, что в ДТП виновен тот кто пер по стречке, а не тот, кто должен уступить дорогу всем без исключения. То, что ты пытаешься втолковать, понимают единицы. А большая часть начинает понимать, когда их в данной ситуации обвинят.

леон 36 , BukaRoman постом ниже все доступно объяснил.
если авто с кольцовской выехало на красный - оно и по 12.15ч1 (штраф 1500р) нарушитель и виновно в ДТП.
если авто с кольцовской ехало на зеленый - оно нарушитель 12.15ч1, но не виновник ДТП. так как не его нарушение привело к ДТП. он хоть и нарушал разметку (может еще и без ДХО ехал и не пристегнут и т.п.), но ехал по ДОРОГЕ, которую должен был уступить поворачивающий водитель согласно 13.4 ПДД.
что такое "Дорога" и "Уступить дорогу" есть в 1.2 ПДД
XXXXXL, поворачивающий должен уступить ВСЮ ДОРОГУ (согласно ПДД), а не только трем рядам.

XXXXXL, повторюсь еще раз. Если авто, которое едет по кольцовской выехало за стоп-линию на красный, оно будет виновно в этом дтп. Если оно ехало на зеленый, то виновен тот, кто поворачивал на плюху, т.к. ОБЯЗАН пропустить, даже если то авто нарушает, едет по разметке, по крышам других авто и т.п...

Skyfil если тебе преступник воткнёт нож ,то виноват будет тот,кто сделал этот нож,а не тот кто его в тебя воткнул?Кто ехал по кольцовской будет отвечать за два нарушения.

получается что водитель который едет прямо не по полосам судя по всему на красный свет и на перекресток за которым образовался затор как бы не виноват , а тот который поворачивает убедившись что его пропускают все три ряда которым он должен уступить дорогу попадает под нарушителя который вообще не чтит пдд и становится главным виновником ?

обоюдку влепят или кого то сделают виноватым кто не проплатится, а переход у гонореи это головная боль , построил гонорею строй подземный переход !

Судя по картинке виновен тот, кто поворачивал на Плехановскую. А вот наказаны оба, один за желание всех перехитрить, не соблюдая правило рядности, а второй за беспечность при повороте налево.

Особенно порадовала реакция инспектора. Удар довольно сильный, и люди не сразу из машин вылезли. Подойти поинтересоваться, нет ли пострадавших - его прямая обязанность. А он спокойно пошёл к остановленному автомобилю. По хорошему к дисциплинарной ответственности должен быть привлечён.

Все правильно, только в гибдд бессовестные люди идут, а если и попадаются хорошие курсанты, то "система" их быстро превратит в бяк

Затор образовался из за того, что на пешеходном переходе к Гонорее Чужого, ДТП, занято 1,5 полосы, а правая занята остановившимися на остановке маршрутками. Как неминуемое следствие затора - еще одно ДТП. Полицейские находились прямо на перекрестке (у них там ежедневный пост). Их прямая обязанность (по определению) обеспечивать, в первую очередь, безопасность дорожного движения, для чего они для начала обязаны были отрегулировать проезд перекрестка и оперативно разрулить ДТП, а уж потом пополнять семейный бюджет выключенным светом и непристегнутыми ремнями...

Serzhant, к гадалке не ходите... Да и судебную практику почитайте...

BukaRoman, вот нашёл в пдд

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

получается что нельзя там ехать было. а раз нельзя, значит и не прав тот, кто прямо ехал

Serzhant, если тот кто ехал по Кольцовской и пер на зеленый, то как бы от не ехал, от обочины, нарушая разметку, да хоть поверх остальных авто, то он будет прав! При зеленом для него, он имеет преимущество перед поворачивающим на плюху.

всё зависит от сигнала светофора. если красный был, то поворачивающий прав, так как со своего ряда, пропустил встречку. ну а тот ехал/выезжал с обочины. значит должен был уступить остальным участникам движения

Конечно ментам плевать, нам то друг на друга плевать, а чего ментам должно быть дело? Вот не понятно как они там зарабатывают... за выезд на перекресток с образовавшимся затором можно там хорошо подняться... а они непонятно чем занимаются. К стати если бы занимались штрафами за выезды в затор может и этого дтп не было...

BukaRoman, это само собой разумеется))

Skyfil, если он на красный пер, то виновен кто по кольцовской пер. На видео не видно, какие там сигналы...

леон36, повторюсь...
кто ехал прямо нарушитель (но не виновник) и попадает под 12.15.1 КоАП - штраф 1500р.
а виновник ДТП тот, кто поворачивал, так как обязан был выполнить 13.4 ПДД.
при повороте налево он должен был "уступить ДОРОГУ". а в определение "дорога" входит и так называемый "островок безопасности".

Для особо умных скажу,что согласно ПДД запрещено выезжать на перекрёсток если за ним образовался затор и это наказывается крупным штрафом.По видео видно,что те кто едет по кольцовской про это забыли.

Uav Ты ещё скажи,что родители виноваты,за то,что чпокались без презервативов и родились такие умные водители.А виноват тот,кто двигался по кольцовской,т.к.разметка не позволяла ему ехать по островку безопасности.А тот кто ехал по плехановской мог ехать т.к. на том участке где он находился нет стоп линии или таблички стоп и светофор ему пофиг (на плехановской).

А кто разрешал у нас перемещаться по островкам безопасности?

на переходе тоже чмокнулись, но копам плевать, они зарабатывают)))

Если на красный прет, виновен! На неурезке видно, какой сигнал светофора?

Виноват полюцейский, который обязан обеспечивать безопасность движения на вверенном ему перекрестке, а не безучастно наблюдать за сложившейся аварийно опасной ситуацией! За что мы платим налоги? В случае чего, выпутывайтесь сами, как хотите, дорогие граждане!

судя по другим водителям, он ехал на зеленый.
тем, кто на плехановской зеленый загорелся секунд через 15 после ДТП.
XXXXXL, а ты разве не знаешь какой сигнал светофора был?

судя по другим водителям он уже на красный ехал

И еще раз пересмотрел... На какой сигнал светофора едет авто, которая по кольцовской прет?

Пересмотрел еще раз. Виновен тот, кто на плюху повернул.

Не пойму, светофор не работает? Если не работает, то прав тот, кто на Плюху повернул.

кто ехал прямо нарушитель (не виновник) и попадает под 12.15.1 КоАП - штраф 1500р.
но виновник ДТП тот, кто поворачивал, так как обязан был выполнить 13.4 ПДД.

оба..