|
||
От mt120
(4759 дней назад)
Ай да ,молодец!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Респект и уважуха!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
От СМЕРЧ85м
(5241 дней назад)
ВООТ!!! О чём и речь! Не учи!!! Ха-ха-ха! А вот про "чудика" на БМВ вспомнили зря! Еслиб не такие люди, то ещё %90 ментов требовали сначала пятихаточку а потом водительское удостоверение.
|
От arthouse
(5242 дней назад)
ха-ха-ха-ха-ха!!! гаишник хоть бы не позорился))))))) взял приказ читать) гы-гы он это приказ должен и так знать!
|
От Air
(5322 дней назад)
Всё это конечно лихо, здорово, аж обзавидоваться можно. Но мне почему-то вспомнился один чудик на БМВ - тот тоже рассекал по городу с камерой, умничал с гаишниками, а потом расстроился, когда ночью его бумер сгорел дотла. Остались только видеозаписи его крутых разговоров с ментами! Кстати - у тебя не бмв случаем?
|
От Push
(5367 дней назад)
приглашаю посетить в ВКОНТАКТЕ группу :"Воронежские ГАИШНИКИ..." http://vkontakte.ru/club4671587
|
От Coupe
(5368 дней назад)
От jefry7 каким законом аргументированна необходимость сообщать, да еще и первым делом о видеофиксации??? кинь ссылку (если сможешь найти такое)!!!\\r
....и это стоит указывать в протоколе если так таковой составляли....\\r Это в какой графе такое пишеться?наверно сразу под "шапкой" где указывается ФИО должность и звание лица составившего протокол??? И что будет даже если такое там напишешь? Протокол это доказательство по делу лица привлекаемого к административной ответственности. Так , что такая писанина будет очень действенна)))\\r В протоколе это ничего не пишется!!! Это всё пишется в жалобе на неправомерные действия сотрудника , которая отправляется в прокуратуру!\\r андрей федотов \\r консультант + и......... не ленитесь пользоваться поисковиком в нете это добра полно! |
От jefry7
(5368 дней назад)
хм. есчё один повыпендриваца захотел.
ну раз уж на то пошло, необходимо первым делам сообщить сотруднику о том что ведёца видео съёмка. И всёже стараца сдерживать себя в руках, какой бы небыл сотрудник Ну проверка документов это да, нарушение, но лучше с этим не спорить. нечего в этом страшного нет А вот то что сотрудник не представляеца и отказываеца предъявлять удостоверение в развёрнутом виде, как требует того ПДД Вот это уже серьёзное нарушение со стороны сотрудника и это стоит указывать в протоколе если так таковой составляли это только в пользу водителя. Ну и раз уж на то дело пошло, не забывайте сами правила соблюдать (хоть это и достаточно сложно) |
От Albus
(5369 дней назад)
если делать все по приказам, то :
1 количество машин сократится за счет лишения прав (порцентов 80 тех же форумцев сто пудов договаривались на месте) 2 уменьшится колличество найденного угнанного автотранспорта одни плюсы (станет легче пешеходам и пешеходов) // я не сотрудник дпс |
От vItaLiC
(5370 дней назад)
ахах)
|
От андрей федотов
(5372 дней назад)
спасибо ! просьба :скажите всем ,где ознакомится с со всеми приказами .?
|