ИДПС Мищенко

 
Время воспроизведения: 4m 40s | Просмотрено: 2112 | Комментарии: 9

Комментировать видео
 
От Coupe (2573 дней назад)
Хочу выразить благодарность сотруднику дежурившему в ту ночь в дежурной части , тому который отвечал по телефону 220-20-60 . Первый раз за длительное существование этого телефона доверия , мной была получена реальная помощь. Может и не совсем правовая и не по инструкции , но конфликтная ситуация была разрешена, как видно, моментально.
Александр008 п.3 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Участники дорожного движения имеют право:свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам.
Остановка ТС по причине "мне показалось" , а "вдруг вы без документов" - нарушение этого закона!
Так же часто сотрудники апеллируют ст.13.20 " закона о полиции" (права сотрудника полиции) почему то совсем забывая про ст.27 пункт 1 и 2 (обязанности сотрудника полиции)
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции?!
Смотрим заново диалог с ИДПС.
Есть водительское и на автомобиль у вас?
Есть !
Покажите?
Нет!
Нет?! Почему?!
Где тут требования или распоряжения пусть и не законные ?
А у вас шрам от аппендицита есть? Покажите? нет?! а почему?
От Dimokus (2573 дней назад)
Александр008 Вы правильно отметили 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для ПРОВЕРКИ:
а согласно 185 приказа пункта 63 ПРОВЕРКА производиться только на стационарных постах.
От SoniK (2573 дней назад)
220 20 60 - записал =)
От SoniK (2573 дней назад)
Coupe - красавчик! Почему про НЕсветящийся жезл не тролил? По сути он даже остановил тебя уже с нарушением.

приказ 185, п.43. ...В темное время суток и в условиях ограниченной видимости сотрудник должен нести службу на освещенных участках дорог, иметь светящийся жезл и световозвращающее снаряжение...

приказ 185, п.22. Сигналы сотрудника участникам дорожного движения должны подаваться четко и быть понятны для участников дорожного движения.

Можно было вообще ехать дальше.
ЗЫ: Scorpions в начале - прям бальзам на душу... хоть кто то еще слушает Музыку. =)
От Александр008 (2573 дней назад)
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: ...........
про законное незаконное требование в ПДД не сказано ни фига. но получается что отказ передать документы не является невыполнением законных требований сотрудника полиции. вот законы у нас)))) запутано все пипец)))))))))))
От DAKONT (2573 дней назад)
Coupe///+5 баллов,как всегда спокоен и как всегда прав.
От Bobenok (2573 дней назад)
Может остановили ее и правильно, но не по правилам. Об этом Coupe и ведет речь.
От dvoric (2574 дней назад)
а я считаю что ниву правильно остановили. едет по 2 полосам. прижмись ты в право и едь свои 40.
От Krendell (2574 дней назад)
увлекательное кино ))
работают бандиты ... по ночам ))

Пожалуйста, не оскорбляйте друг друга..
Пометьте это видео : Отметьте видео! - Пожаловаться

Информация о видео
 
Рейтинг (7 голосов):      
Добавлено: 25-07-2013
От: Coupe ( Отправить ЛС )
(63) | (1) | (4)

Описание:
Был остановлен ДПС . Законной причины остановки ИДПС так и не придумал, после отказа придъявить ему в\у и тех паспорт, ИДПС Мищенко сделал вид что останавливает понятых для оформления водителя по 19.3 КоАП. После звонка 220-20-60 . ДПС резко свали (их якобы куда-то вызвали) Я поехал следом ... Доехали мы до путепровода от динамо к б. роще где прям на путепроводе они тормознули ниву, проверили доки и развернувшись через две сплошных скрылись в обратном направлении.
Каналы: Авто/мото, техника  Воронеж. Хроники 
Теги: ДПС  ГИБДД  Полиция 

URL видео :
HTML-код для вставки: Код для вставки в сообщение на форуме(скопируйте):