Здорово, парень влетел-а здесь обсуждают авторов дороги. Не так изобразили островок безопасности.

Skyfil не убедили Вы меня и вот почему - ОСТ это отраслевой стандарт - он далек от ПДД - он нужен конструктору, который рисует дорожные сооружения. За данный островок безопасности конструктору вынес бы респект - представьте мамашку с коляской ростом 1,55м - каково ей будет взбираться(спускаться) на эти 0,2м. \\r
Я предполагал, что Вы мне пункт ПДД подскажите в котором будет указано, что островок безопасности не является разделительной полосой. \\r
Еще о предположениях - перед островком и после в центре дороги нет разметки - так вот если будет разметка 1.3 (двойная сплошная) то будет одна проезжая часть, а если 1.2.1(разнесенные сплошные) то две проезжие части. \\r
Так или иначе Klest сказал, что обжаловать протокол не будет - нужно заканчивать дискуссию.

http://www.youtube.com/watch?v=nDBMpq87VCo ВОТ ПОХОЖИЙ СЛУЧАЙ.

http://www.avtotut.ru/law/PDD_comment/perehody/ ВОТ КОММЕНТАРИЙ К П. 14.1 П14.2 ПДД из которых видно, что КЛЁСТ не виноват, а насчет обжаловать-его право, но для этого не надо было подписывать протокол, надо было сделать запись в протоколе о наличии видеозаписи и т.д.

конечно можно предположить, что на этой дороге есть разделительная полоса выделенная конструктивно (выше чем проезжая часть). но это только предположение. видно не очень хорошо.

а ОСТ 218.1.002-2003:
3.9.3. "При организации пешеходного перехода на дорогах с РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ полосой, на разделительной полосе устраивают пешеходный накопительный островок, ширина которого должна быть не менее ширины пешеходного перехода. Поверхность накопительного островка должна иметь покрытие и БЫТЬ ПРИПОДНЯТА на 0.2 м над поверхностью проезжей части."
разве не убедил?

Skyfil - цитата//поскольку этого нет// - чего нет??? прочитайте внимательно пункт выше -он про переходы (подземные и надземные). Ограждения в виде сеток длиной не менее 20 м нужны для того, чтобы люди дорогу не перебегали, а пользовались переходами(подземными и надземными). В нашем случае переход к надземным и подземным не относится. Не убедили!
Вопрос остался открытый - сколько проезжих частей на пешеходном переходе?

4ertenok, если тебя интересует кол-во проезжих частей именно на переходе, то согласно ОСТ 218.1.002-2003:
3.9.3. "При организации пешеходного перехода на дорогах с разделительной полосой, на разделительной полосе устраивают пешеходный накопительный островок, ширина которого должна быть не менее ширины пешеходного перехода. Поверхность накопительного островка должна иметь покрытие и быть приподнята на 0,2 м над поверхностью проезжей части."
ну а что касается всей дороги, то по ГОСТ Р 52766-2007:
"на дорогах с РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ полосой в местах нахождения внеуличных пешеходных переходов (подземных и надземных) должны быть установлены ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа или ограждения в виде сеток длиной не менее 20 м на разделительной полосе в обе стороны от пешеходного перехода (при отсутствии на разделительной полосе удерживающих ограждений для автомобилей)."
поскольку этого нет, то можно смело предположить, что дорога без разделительной полосы и соответственно с одной проезжей частью.

Skyfil - объясни почему проезжая часть на пешеходном переходе одна. Вроде как присутствует элемент дороги, выделенный конструктивно , разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств. (В смысле по центру дороги бордюр, столбики)

Charlik25, что ты до 14.2 домахался? автор не нарушил этот пункт и никто (включая гаи) ему это не вменяет. а вменяют 14.1 тем более 14.2 ПДД не несут прямого запрета и не к чему не обязывают.
проезжая часть там одна, но вот слово "или" в 14.1 ПДД делают эту ситуацию спорной. то есть получается 14.1 не обязывает обязательно останавливаться, можно и просто сбросить скорость.
вероятнее всего есть Постановления ВС РФ разъясняющие эту ситуацию, но я не нашел. правда особо и не искал.

да я уж все поудолял)))

Karlik25 спасибо за совет. У меня бессоница. Сегодня буду ПДД изучать без них не засну :-)

Ты у ГАИшника расписывался? так вот копию того где ты расписывался должны были тебе отдать, а там есть срок обжалования как правило 10 суток..... в общем к юристам.... А про штрафы можно узнать на сайте госуслуг, там чтобы пройти регистрацию нужно в ростелеком подъехать, а так врочем очень много полезной информации

4ertenok водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов Ну а у клёста были пешеходы в его полосе? В крайней левой полосе остановилась черная автомашина, в средней-тошнотворный микрик из соседнего региона, ну а КЛЁСТ ПРОЕХАЛ ПО ПРАВОЙ ПОЛОСЕ. в ЭТО время двуногий остановился на островке безопасности-ВОТ ТЕБЕ и п 14.2 ПДД, УЧИТЕ ПДД.

4ertenok спасибо за совет! но мне еще ни разу не приходил протокол не из воронежа или нашей области!)))) буду ждать приставов год!)))

Klest к юристам тебе надо, думаю обжаловать можно. В том месте есть островок безопасности - следовательно проезжих частей две. Во время проезда тобой пеш. пер. пешеход на проезжую часть по которой ехал ты еще не вступил. Как-то так... Удачи в обжаловании протокола.

charlik25 - как пункт 14.2. относиться к этой ситуации?
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов

ВОПРОС для всех пользователей регов-вы зачем его покупали? Для понта_у кого круче? Мне он жужен для доказательств своей невиновности-а ролики, так себе.

student1234 Учи ПДД п 14.2-клёст не виноват-просто развели как лоха.

pinaster Здесь уместен п.14.2 ПДД, и при наличии записи с рега гайцы остались бы с носом В протоколе . делается запись В МОЁМ АВТОМОБИЛЕ УСТАНОВЛЕН РЕГ МАРКИ ТАКОЙ ТО, ЗАПИСЬ С КОТОРОГО ГОТОВ ПРЕДОСТАВИТЬ В СУД, С НАРУШЕНИЕМ НЕ СОГЛАСЕН И ССЫЛКА ПА ПУНКТ ПДД ОПИСАНИЕ ПРОИЗОШЕДШЕ. У меня был такой случай-упоминание рег аи ссылка на п 14.2 и разошлись "миром"

а причем тут он??? сам виноват - он не виновен, что ты не пропускаешь пешеходов

В п.14.1 ПДД написано "водитель....обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода". Так проезжая часть считается уже от тротуара полосы встречного движения в этом случае или откуда?

да нарушение спорное , даже очень спорное ! помехи пешеходу не создал , он шел , ты ему совсем не мешал \\r

не узрел нарушения

ну в левую мне вообще нельзя соваться!

/////я так то на большой машинке ехал! особо не попрыгаешь по рядам!\\r
\\r
так что очень и очень долго полосы были свободны, не ехали же все как вы 30 км/ч

У тебя на стекле висит такая штука-называется видеорегистратор, почитай п 14.2 ПДД и посмотри свой ролик.

Плохо, что ты не знал пункт 14.2 ПДД, аещ

пешеход только к середине подошел и что в пол давить надо бредддд

ты его обогнать миллион раз мог// я так то на большой машинке ехал! особо не попрыгаешь по рядам!

у них бля операция пешеход седня была оказывается!

за пешехода который по переходу шел! протокол выписали!

Какую статью по КоАП приписали? или так миром разошлись?

да эт да! неудачный момент выбрал))) надеялся что он сам вправо отвалится!

ты его обогнать миллион раз мог, сам стормозил сначала один раз потом другой, и кого то винишь

тем что этот утырок тащил меня за собой хрен знает сколько со скоростью 30

а чем автор недоволен?

Почему вы его вините?

SvetoiOtec еэто я там не местный! это липецк!)))

не местный..

Да из за какого то урода и попал на бабосики))))))))))))))))))